Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. Según un oficio emitido el 9 de abril del presente año, para aperturar la investigación J/108/2024, el CJF abrió dicho expediente con base en una denuncia anónima, que acusó a Zaldívar Lelo de Larrea, como el principal responsable de presionar a impartidores de justicia y de vulnerar la independencia judicial, entre 2019 y 2022.

  2. 19 de jun. de 2024 · El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la admisión de procedimientos especiales sancionadores en contra del exministro Arturo Zaldívar en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE).

  3. 20 de jun. de 2024 · La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( TEPJF) anuló el procedimiento contra el exministro Arturo Zaldívar, acusado por anunciar que se sumaba al proyecto de Claudia Sheinbaum cuando todavía ocupaba su cargo en la Suprema Corte.

  4. elpais.com › noticias › arturo-zaldivar-lelo-de-larreaArturo Zaldívar en EL PAÍS

    19 de jun. de 2024 · López Obrador califica de “venganza” la investigación de la Suprema Corte contra Arturo Zaldívar. Zedryk Raziel |México| 15 abr 2024 - 18:00 CEST. El presidente afirma que el exministro ...

  5. 25 de jun. de 2024 · En ese sentido, Zaldívar Lelo de Larrea consideró que la reforma al Poder Judicial que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador forma parte de un cambio estructural del sistema por lo ...

  6. 20 de jun. de 2024 · En sesión pública presencial, la Sala Superior, a propuesta de la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, determinó que la UTCE carece de competencia para iniciar procedimientos especiales sancionadores en contra de un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

  7. 20 de jun. de 2024 · Por mayoría de votos, la Sala Superior del TEPJF revocó la denuncia presentada contra Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ministro en retiro, por presuntos actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.