Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. En el caso concreto, el alto tribunal dispuso casar una sentencia y absolver a un ciudadano por el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años, teniendo en cuenta que las decisiones previas se sustentaban únicamente en pruebas de referencia (M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa).

  2. En el ámbito de la justicia, uno de los principios fundamentales es que nadie puede ser condenado sin pruebas que demuestren su culpabilidad. Sin embargo, surge una pregunta importante: ¿cuándo se considera que hay pruebas suficientes para acusar a alguien?

  3. Eso explica la prohibición de condenar exclusiva y únicamente con fundamento en pruebas de referencia (artículo 381 ibídem), y como tal, la infracción a esa disposición constituye el error de legalidad por falso juicio de convicción que se advierte.

  4. Acusar a alguien sin pruebas en el ámbito del derecho de familia puede tener repercusiones legales. Quien haga acusaciones falsas o infundadas puede enfrentar sanciones civiles e incluso penales. Además, puede perder credibilidad ante el juez, lo que podría afectar el resultado del proceso.

  5. Eso explica la prohibición de condenar exclusiva y únicamente con fundamento en pruebas de referencia, establecida en el artículo 381 ibídem. En conclusión, la Sala aseguró que la infracción a esa disposición constituye el error de legalidad por falso juicio de convicción.

  6. 15 de oct. de 2021 · También tienen derechos a interrogar a los testigos en su contra, a presentar pruebas en su defensa y a exigir la presencia de testigos, así como el derecho a permanecer en silencio y a que esto...

  7. Establecer límites claros en el proceso penal es crucial para garantizar la justicia y evitar condenas injustas. Los límites ayudan a prevenir acusaciones sin pruebas suficientes, protegiendo así el principio de presunción de inocencia y los derechos fundamentales de los ciudadanos.