Resultado de búsqueda
En relación con la ausencia de vulneración a los derechos, los jueces de instancia denegaron la tutela: (i) porque lo que presentó el demandante ante la entidad demandada fue un formato de proyecto individual y no un derecho de petición, el cual no cumple con ninguno de los requisitos del artículo 5 del CCA; (ii) porque al no haberse ...
La Sentencia T-025, proferida por la Corte Constitucional el 22 de enero de 2004, abarca un amplio catálogo de derechos que el juez constitucional afirma están siendo vulnerados al interior del país, por un evidente “estado de cosas inconstitucional”.
la Sentencia T -025 de 2004 la Corte empleó un análisis a la luz de los momentos básicos de la política pública: (i) diseño y desarrollo reglamentario; (ii) implementación; y (iii) seguimient o y evaluación.
22 de ene. de 2004 · T-025 de 2004. Este caso fundamental se refiere a personas desplazadas en Colombia, cuyos derechos fueron violados de manera sistemática por el Estado y los actores armados, lo que llevó a la Corte Constitucional a declarar un estado de cosas inconstitucional.
Solicitud de información adicional sobre el esfuerzo presupuestal necesario para implementar las políticas de atención de la población desplazada, de acuerdo a la sentencia T-025 de 2004, proferida por la Sala Tercera de Revisión. Manuel José Cepeda Espinosa. Auto 185 de 10 de diciembre de 2004.
SENTENCIAS. Miraremos las sentencias de más relevancia, observando accionante, entidad demandada, magistrado ponente, y la decisión de la Corte, para así al final denotar la importancia que tiene la Sentencia T-025 de 2004, para la jurisprudencia posterior. La Corte niega la petición al accionante.
15 La Corte Constitucional declaró en la sentencia T-025 de 2004 “la existencia de un estado de cosas inconstitucional en la situación de la población desplazada debido a la falta de concordancia entre la gravedad de la afectación de los derechos reconocidos constitucionalmente y desarrollados por la ley, de un lado, y el volumen de ...
